Patient Profile Navigator icon
Navigateur de profil de patiente
pour toutes vos patientes atteintes d’un cancer du sein au stade précoce RH+, HER2-, sans atteinte ganglionnaire
Passer d’un bénéfice supposé à un bénéfice avéré de la chimiothérapie:
La clarté que vos patientes méritent

Dans votre pratique clinique, vous devez prendre des décisions importantes et vous devez examiner quotidiennement des questions complexes pour vos patientes:

Ma patiente tirera-t-elle réellement un bénéfice de la chimiothérapie ? Quel est le devenir pour ma patiente dans les 5 à 9 prochaines années ? Dois-je commander un test Oncotype DX Breast Recurrence Score® pour mieux comprendre la biologie sous-jacente de la tumeur du cancer de ma patiente et pouvoir ainsi prendre une décision thérapeutique sur mesure pour la chimiothérapie ?

Le test Oncotype DX Breast Recurrence Score® est validé cliniquement pour
les patientes présentant un cancer RH+, HER2-, N0/N1, au stade précoce

Le  Navigateur de profil de patiente vous apportera des données cliniques N0 pour vous aider à décider si un test Oncotype DX® serait utile pour prendre ces décisions importantes.
En quelques clics, vous pouvez :

 

  • Choisir le/les paramètre/s clinico-pathologique/s qui vous intéresse/nt
  • Parcourir les données cliniques
  • Contacter un représentant Exact Sciences
DÉMARRER
Votre profil patiente sélectionné
Choisissez au moins un des paramètres ci-dessous
Âge
≤50 ans
> 50 ans
Taille de la tumeur
< 1 cm
1.1-2.0 cm
2.1-3.0 cm
≥3.1 cm
Grade
Grade 1
Grade 2
Grade 3
Ki-67
<10%
10-20%
20-40%
>40%
CRÉEZ VOTRE PROFIL PATIENTE SÉLECTIONNÉ
Votre profil patiente sélectionné
Âge
≤50 ans
  • La distribution du résultat Recurrence Score® (RS) ne varie pas en fonction de l’âge.1
  • En l’absence de test Oncotype DX®, le taux initial élevé de traitement par chimiothérapie chez les patientes <50 ans pourrait entraîner un risque de sur-traitement.4
  • Le test Oncotype DX® fournit des estimations détaillées du bénéfice de la chimiothérapie pour les patientes âgées de  ≤50 ans , sur la base des essais TAILORx et NSABP-B20:1-3
    • Résultat RS®: 0-15: pas de bénéfice significatif de la CT1-3
    • Résultat RS®: 16-20: bénéfice de la CT ~1,6 %1,5
    • Résultat RS®: 21-25: bénéfice de la CT ~6,5 %1,5
    • Résultat RS®: 26-100: bénéfice substantiel de la CT2-3
1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Griggs J Clin Oncol. 2012.
Âge
> 50 ans
  • La distribution du résultat Recurrence Score® (RS) ne varie pas en fonction de l’âge.1
  • En l'absence de test Oncotype DX®®, le taux habituellement faible de chimiothérapie chez les patientes >70 ans pourrait entraîner un risque de sous-traitement1,4
  • Le test Oncotype DX® fournit des estimations du bénéfice de la chimiothérapie pour les patientes atteintes d’un cancer du sein RH+, HER2-, sans atteinte ganglionnaire, au stade précoce, âgées de >50 ans, sur la base des essais TAILORx et NSABP-B20:1-3:
    • Résultat RS® 0-25: pas de bénéfice significatif de la CT1-3,5
    • Résultat RS® 26-100: bénéfice substantiel de la CT1-3,5

 

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Griggs. J Clin Oncol. 2012; 5. Sparano et al. N Engl J Med. 2019.
Taille de la tumeur
< 1 cm
  • La taille de la tumeur n'est pas associée aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'elle permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • TAILORx a montré qu’une proportion constante de patientes présentant des tumeurs de petite taille, ≤1 cm, était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®. En outre, environ 14 % des patientes ayant un résultat Recurrence Score® de 26 à 100 et des tumeurs de petite taille, ≤1 cm, peuvent tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.1-3
  • Un registre en situation réelle a montré qu’une proportion significative de patientes dont la taille de la tumeur est ≤1 cm avait des résultats Recurrence Score® de 26 à 100.4

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Adapted from Stemmer et al. npj Breast Cancer. 2017.
Taille de la tumeur
1.1-2.0 cm
  • La taille de la tumeur n'est pas associée aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'elle permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • TAILORx a montré que les patientes présentant des tumeurs de 1.1 à 2.0 cm sont distribuées dans tous les groupes de résultat Recurrence Score® (0 – 25 et 26 – 100). Environ 53 % des patientes ayant des résultats RS® de 26 à 100 ont des tumeurs de 1.1 à 2 cm et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.1-3
  • Les registres en situation réelle ont confirmé une large distribution dans les deux groupes de résultat Recurrence Score®, 0 – 25 et 26 – 100, et ont montré qu’une proportion significative de patientes ayant des tumeurs ≤2.0 cm avait des résultats RS® de 26 à 100.4,5

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Adapted from Stemmer et al. npj Breast Cancer. 2017; 5. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020.
Taille de la tumeur
2.1-3.0 cm
  • La taille de la tumeur n'est pas associée aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'elle permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • TAILORx a montré qu’une proportion significative de patientes présentant des tumeurs de 2.1 à 3.0 cm était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®, (0 – 25 et 26 – 100).1
  • Les registres en vie réelle ont montré qu’une proportion significative de patientes ayant une tumeur de >2 cm ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 25 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie.1-5

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Stemmer et al. EBCC 2015. Poster 163; 5. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020.
Taille de la tumeur
≥3.1 cm
  • La taille de la tumeur n'est pas associée aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'elle permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • TAILORx a montré qu’une proportion constante de patientes présentant des tumeurs de ≥3.1 cm était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®, (0 – 25 et 26 – 100).1

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006.
Grade
Grade 1
  • Le grade de la tumeur n'est pas associé aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • TAILORx a montré que 7 % des patientes ayant des résultats Recurrence Score® de 26 à 100 ont des tumeurs de grade 1 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.1
  • Les données en vie réelle ont confirmé qu'environ 6 % des patientes de grade 1 ont des résultats Recurrence Score® de 26 à 100 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie.1-4
1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020.
Grade
Grade 2
  • Le grade de la tumeur n'est pas associé aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • Dans TAILORx, la distribution des résultats Recurrence Score ®1 a montré que les patientes présentant des tumeurs de grade 2 sont similaires dans tous les groupes.
  • Les données en vie réelle ont indiqué qu’environ 15 % des patientes de grade 2 ont des résultats Recurrence Score®de 26 à 100 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie.1-4
  • Une étude d’impact décisionnel a montré que le test Oncotype DX® entraîne une modification du traitement de 41 % des patientes ayant une tumeur de grade 2 dans la pratique clinique courante et une réduction globale de 60 % des recommandations de chimiothérapie.5

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 5. Curtit E. et al, SFPM conference. 2019.
Grade
Grade 3
  • Le grade de la tumeur n'est pas associé aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-3
  • TAILORx et le registre CLALIT ont montré qu’en moyenne, 58 % des patientes de grade 3 ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 25 et pourraient de ce fait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie.1-4
  • Une étude d'impact décisionnel a montré que le test Oncotype DX® a entraîné une modification de la recommandation de traitement de 36 % dans la pratique clinique courante et une réduction globale de 34 % des recommandations de chimiothérapie.5

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 5. Curtit E. et al, SFPM conference. 2019.
Ki-67
<10%
  • Le Ki-67 n'est pas corrélé aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-5
  • L’effet relatif du traitement par chimiothérapie adjuvante est indépendant du Ki-67, comme cela a été montré dans le cadre d’essais indépendants.2
  • Des données prospectives ont montré qu’environ 1 patiente sur 10 ayant des valeurs Ki-67 <10% avait un résultat Recurrence Score® de 26 à 100 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie.2-3
  • Une discordance globalement élevée de 45% entre le Ki-67 et le résultat RS® a été révélée par les données en vie réelle.4

1. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 2. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008; 3. Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 5. Ben-Baruch et al. St.Gallen. 2013.
Ki-67
10-20%
  • Le Ki-67 n'est pas corrélé aux résultats Recurrence Score® et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-5
  • L’effet relatif du traitement par chimiothérapie adjuvante est indépendant du Ki-67, comme cela a été montré par des essais indépendants.2
  • Les données prospectives ont montré que plus de 10 % des patientes ayant des valeurs Ki-67 de 10 à 19% avaient un résultat Recurrence Score® de 26 à 100 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2-3
  • Une discordance globale élevée de 45 % entre le Ki-67 et le résultat du Recurrence Score® a été signalée par des données réelles.4

1. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 2. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008; 3. Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 5. Ben-Baruch et al. St.Gallen. 2013.
Ki-67
20-40%
  • Le Ki-67 n'est que faiblement corrélé aux résultats Recurrence Score® (R = 0,3437) et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-5
  • L’effet relatif du traitement par chimiothérapie adjuvante est indépendant du Ki-67, comme cela a été montré par des essais indépendants.2
  • Les données prospectives montrent que les valeurs de Ki-67 de 20 à 39% ne fournissent pas une indication claire pour savoir si la chimiothérapie adjuvante est bénéfique ou non2-3
  • Une discordance globalement élevée de 45% entre le Ki-67 et le résultat Recurrence Score® a été révélée par les données probantes en situation réelle.4

1. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 2. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008; 3. Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 5. Ben-Baruch et al. St.Gallen. 2013.
Ki-67
>40%
  • Le Ki-67 n'est que faiblement corrélé aux résultats Recurrence Score® (R = 0,3437) et il n'a pas été démontré qu'il permettait de prédire le bénéfice de la chimiothérapie.1-4
  • L’effet relatif du traitement par chimiothérapie adjuvante est indépendant du Ki-67, comme cela a été montré par des essais indépendants.4
  • Les données prospectives ont montré qu’environ 1 patiente sur 10 ayant des Ki-67 >39% avait un résultat Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.5
  • Une discordance globalement élevée de 45 % entre le Ki-67 et le résultat RS® a été révélée par les données probantes en situation réelle.2

1. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 2. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008; 3. Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 4. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 5. Ben-Baruch et al. St. Gallen. 2013.
Icon Conclusion
Conclusion
Arrow left

En l'absence du test Oncotype DX®, le taux habituellement élevé de chimiothérapie chez les patientes <50 ans pourrait entraîner un risque de sur-traitement1

Les données du registre SEER montrent que:1

  • Les patientes âgées de <50 ans atteintes d’un cancer du sein RH+, HER2-, au stade précoce ont tendance à recevoir plus de chimiothérapie.
  • De ce fait, le risque de sur-traitement par chimiothérapie pourrait augmenter lorsque l’âge de la patiente baisse.2

1. Griggs J Clin Oncol. 2012; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Dans TAILORx, la distribution des résultats Recurrence Score® est cohérente dans les groupes d’âge1

Les données du registre TAILORx montrent que1:

  • La distribution des résultats Recurrence Score® ne varie pas en fonction de l’âge, ce qui suggère que la biologie de la tumeur n’est pas corrélée à l’âge.
  • Étant donné le taux élevé de chimiothérapie chez les patientes de ≤50 ans, un risque potentiel de sur-traitement par chimiothérapie existe chez les patientes plus jeunes, si elles ne sont pas testées.2

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Griggs J Clin Oncol. 2012.

Le test Oncotype DX® est le seul test prédictif du bénéfice de la chimiothérapie qui fournit des estimations précises pour les patientes ≤ 50 ans1-4

Les résultats de TAILORx et de NSABP-20 ont suggéré que:1-4

  • Une proportion importante de patientes âgées de <50 ans ne tirent pas de bénéfice de la chimiothérapie.3
  • Le test Oncotype DX® fournit des estimations du bénéfice de la chimiothérapie avec un niveau de précision élevé pour les patientes plus jeunes âgées de <50 ans 3,4
  • Pour ce groupe d’âge, les études ont déterminé ce qui suit :
    • Résultat RS®: 0-15: pas de bénéfice significatif de la CT1-3
    • Résultat RS®: 16-20: bénéfice de la CT ~1,6 %3,4
    • Résultat RS®: 21-25: bénéfice de la CT ~6,5 %3,4
    • Résultat RS®: 26-100: bénéfice substantiel de la CT1-2
1. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Sparano et al. N Engl J Med. 2018 ; 4. Sparano et al. N Engl J Med. 2019

En l'absence de test Oncotype DX®, le taux habituellement faible de chimiothérapie chez les patientes > 70 ans pourrait entraîner un risque de sous-traitement1

Les données du registre SEER montrent que 1:

  • Les patientes plus âgées présentant un cancer du sein RH+, HER2-, au stade précoce ont tendance à recevoir moins de chimiothérapie.
  • De ce fait, le risque de sous-traitement par chimiothérapie pourrait augmenter avec l’âge de la patiente.

Les données du registre SEER montrent que 1:

  • Les patientes plus âgées présentant un cancer du sein RH+, HER2-, au stade précoce ont tendance à recevoir moins de chimiothérapie.
  • De ce fait, le risque de sous-traitement par chimiothérapie pourrait augmenter avec l’âge de la patiente.

Dans TAILORx, la distribution des résultats Recurrence Score® est cohérente entre les groupes d’âge1:

Les données du registre TAILORx montrent que: 1:

  • La distribution des résultats Recurrence Score® ne varie pas en fonction de l’âge, ce qui suggère que la biologie de la tumeur n’est pas corrélée à l’âge.
  • Environ 15 % des patientes âgées de >50 ans ont des résultats Recurrence Score® compris entre 26 et 100 et peuvent tirer un bénéfice de la chimiothérapie.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le test Oncotype DX® est le seul test prédictif d’un bénéfice de la chimiothérapie1-4

Les résultats de TAILORx et de NSAPB-20 suggèrent que :1-4

  • Une proportion importante de patientes âgées de >50 ans ne tirent pas de bénéfice de la chimiothérapie.3
  • Le test Oncotype DX® fournit des estimations du bénéfice de la chimiothérapie avec un niveau de précision élevé.1-4
  • Pour ce groupe d’âge, les études ont montré ce qui suit:
    • Résultat RS® 0-25: pas de bénéfice significatif de la CT1-4
    • Résultat RS® 26-100: bénéfice considérable de la CT1,2

1. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 2. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018; 3. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 4. Sparano et al. N Engl J Med. 2019

La taille de la tumeur ne prédit pas le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que1:

  • La taille de la tumeur n’est pas associée au résultat Recurrence Score®
  • Une proportion constante de patientes présentant des tumeurs de petite taille, ≤1 cm, était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®.
  • 14 % des patientes ayant des résultats Recurrence Score® compris entre 26 et 100 avaient une tumeur dont la taille était  ≤1 cm et pourraient bénéficier de la chimiothérapie adjuvante.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Aucune interaction significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et la taille de la tumeur dans TAILORx1

Les résultats de l’étude TAILORx montrent que 1:

  • Aucune interaction statistiquement significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et la taille de la tumeur pour les patientes ayant un résultat Recurrence Score® de 11 à 25.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les registres en vie réelle confirment une large distribution des résultats Recurrence Score® au sein de chaque groupe de taille de tumeur, y compris pour les tumeurs de petite taille, < 1 cm1

Le registre CLALIT en vie réelle montre que:1

  • La taille de la tumeur n’est pas associée aux résultats Recurrence Score® results,1, comme l’a montré TAILORx.2
  • Il n’a pas été démontré que la taille de la tumeur permet de prédire le résultat Recurrence Score®.1,2
  • Une proportion significative de patientes ayant une tumeur dont la taille est ≤1 cm ont des résultats Recurrence Score® de 26 à 1001 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie.2

1. Adapté de Stemmer et al. npj Breast Cancer. 2017; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a montré que1:

  • La taille de la tumeur ne prédit pas les résultats Recurrence Score®.1
  • Une proportion de patientes non négligeable ont des résultats Recurrence Score® de 26 à 100, quelle que soit la taille de la tumeur.1
  • Un nombre significatif de patientes ayant une tumeur de petite taille a des résultats Recurrence Score® de 26 à 1001 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie.2-3

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 3. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

La taille de la tumeur ne prédit pas le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que 1:

  • La taille de la tumeur n’est pas associée au résultat Recurrence Score®.
  • Une proportion de patientes non négligeable présentant des tumeurs de 1.1 à 2.0 cm était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®.
  • 53 % des patientes ayant des résultats Recurrence Score ®de 26 à 100 ont une tumeur de 1.1 à 2.0 cm et pourraient bénéficier de la chimiothérapie adjuvante.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Aucune interaction significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et la taille de la tumeur dans TAILORx1

Les résultats de l’étude TAILORx montrent que1:

  • Aucune interaction statistiquement significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et la taille de la tumeur pour les patientes ayant un résultat Recurrence Score® de 11 à 25.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les registres en situation réelle montrent une large distribution des résultats Recurrence Score® au sein de chaque groupe de taille de tumeur1

Le registre CLALIT en situation réelle montre que :1

  • La taille de la tumeur n’est pas associée aux résultats Recurrence Score®,1 conformément à TAILORx. 2
  • Il n’a pas été démontré que la taille de la tumeur permet de prédire le résultat Recurrence Score®.1,2
  • Une proportion significative de patientes présentant des tumeurs de >1 à 2 cm est distribuée dans les deux groupes de résultat Recurrence Score®, 0-25 et 26-100.

1. Adapté de Stemmer et al. npj Breast Cancer. 2017; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a confirmé ce qui suit1:

  • La taille de la tumeur ne prédit pas les résultats Recurrence Score®.1
  • Une proportion significative de patientes ayant des tumeurs ≤2 cm ont des résultats Recurrence Score® de 26 à 1001 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie.2-3

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 3. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

La taille de la tumeur ne prédit pas le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que 1:

  • La taille de la tumeur n’est pas associée au résultat Recurrence Score®.
  • Une proportion de patientes non négligeable présentant des tumeurs de 2.1 à 3.0 cm était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Aucune interaction significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et la taille de la tumeur dans TAILORx1

Les résultats de l’étude TAILORx montrent que:1

  • Aucune interaction statistiquement significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et la taille de la tumeur pour les patientes ayant un résultat Recurrence Score® de 11 à 25

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le registre en situation réelle confirme une large distribution des résultats Recurrence Score® au sein de chaque groupe de taille de tumeur1

Le registre CLALIT en situation réelle montre que1:

  • La taille de la tumeur n’est pas associée aux résultats Recurrence Score®1, conformément à TAILORx..2
  • Une proportion significative de patientes ayant une tumeur dont la taille est >2 cm ont des résultats Recurrence Score®de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie.2

1. Adapted from Stemmer et al. npj Breast Cancer. 2017; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

 

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a confirmé que:1

  • La taille de la tumeur ne prédit pas les résultats Recurrence Score®.1-2
  • Une proportion significative de patientes ayant une tumeur de 2 à 5 cm ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie.2

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006.

La taille de la tumeur ne prédit pas le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que1:

  • Une proportion de patientes non négligeable présentant des tumeurs de plus grande taille, ≥3.1 cm était présente dans tous les groupes de résultat Recurrence Score®.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le registre en situation réelle confirme une large distribution des résultats Recurrence Score® au sein de chaque groupe de taille de tumeur1

Le registre CLALIT en situation réelle montre que1:

  • La taille de la tumeur n’est pas associée aux résultats Recurrence Score®1, conformément à TAILORx.2
  • Il n’a pas été démontré que la taille de la tumeur permet de prédire le résultat Recurrence Score®.1,2
  • Une proportion significative de patientes ayant une tumeur dont la taille est >2 cm ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie.2

1. Adapté de Stemmer et al. npj Breast Cancer. 2017; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a confirmé que1:

  • La taille de la tumeur ne prédit pas les résultats Recurrence Score®.1,2
  • Une proportion significative de patientes ayant une tumeur de grande taille a des résultats Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006.

Le grade de la tumeur ne permet pas de prédire le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que 1:

  • 7 % des patientes ayant des résultats Recurrence Score® de 26 à 100 ont des tumeurs de grade 1 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le grade de la tumeur ne permet pas de prédire le bénéfice de la chimiothérapie1

Les résultats de l’étude TAILORx montrent que1:

  • Aucune interaction statistiquement significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et le grade de la tumeur pour les patientes ayant un résultat Recurrence Score® de 11 à 25.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a confirmé ce qui suit:1

  • La taille de la tumeur ne prédit pas le résultat Recurrence Score®.1
  • Bien que le nombre de patients atteints de tumeurs de grade 1 et ayant un score de récurrence de 26 à 100 soit peu élevé, environ 6 % des patients atteints de tumeurs de grade 1 ont un score de récurrence de 26 à 100 et peuvent bénéficier d'une chimiothérapie.3-4

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

Le grade de la tumeur ne permet pas de prédire le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que:1

  • La distribution dans les différents groupes Recurrence Score® des patientes de grade 2 sont distribuées de manière quasi égale dans tous les groupes.
  • Le grade 2 seul ne permet pas de prédire le résultat Recurrence Score® et par conséquent, de prédire le bénéfice de la chimiothérapie. .

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le grade de la tumeur ne permet pas de prédire le bénéfice de la chimiothérapie1

Les résultats de l’étude TAILORx montrent que1:

  • Aucune interaction statistiquement significative n'a été observée entre le traitement par chimiothérapie et le grade de la tumeur pour les patientes ayant un résultat Recurrence Score® de 11 à 25.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a confirmé ce qui suit:1

  • Le grade de la tumeur ne prédit pas le résultat Recurrence Score®.1
  • Les résultats du Recurrence Score® permettent de classer les patients de grade 2 et d'éviter potentiellement la chimiothérapie chez la majorité d'entre eux. 1,2
  • Environ 15 % des patientes de grade 2 ont des résultats Recurrence Score® de 26 à 100 1 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie. 3-4

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 3. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 4. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

Modification du traitement avant et après le test Oncotype DX® dans la pratique clinique de courantea,1

Une sous-analyse des patientes de grade 2 testées dans le cadre d’une étude sur l'impact sur les décisions réalisée en France a montré que:1

  • L’utilisation du test Oncotype DX®pour les patientes de grade 2 dans la pratique clinique a entraîné une réduction globale des recommandations de chimiothérapie de 60 %.
  • Parmi les 40 % des patientes de grade 2 qui avaient initialement reçu une recommandation d’HT, 13 % (19 patientes) ont eu une escalade vers une CT-HT après avoir reçu les résultats Recurrence Score®.
  • Parmi les 60 % des patientes de grade 2 qui avaient initialement reçu une recommandation de CT-HT, 69 % (156 patientes) ont eu une désescalade vers une HT seule après avoir reçu les résultats Recurrence Score® results.

 

Sous-analyse PONDx France des patientes ayant des tumeurs de grade 2:
(n=432) patientes ER+/HER2-, dans 53 centres en France avant la publication des résultats de TAILORx a,1

Veuillez cliquer ici pour voir les caractéristiques du sous-groupe de patientes

1. Curtit E. et al, SFPM conference. 2019.

Caractéristiques du sous-groupe de patientes ayant des tumeurs de grade 21
n %
Âge <35
35-50
50-70
>70 		5
124
261
42 		1
29
60
10
Sexe Féminin 
Masculin  		431
1 		100
0
Taille <1cm
1-2 cm
2.1-5 cm
>5 cm 		0
288
144
0 		0
67
33
0
Grade G1
G2
G3 		0
432
0 		0
100
0
Résultats RS® 0-25
26-100
ND 		369
59
4 		85.4
13.7
0.9

1. Curtit E. et al, The Breast. 2019.

 

Le grade de la tumeur ne permet pas de prédire le résultat Recurrence Score®1

L'étude TAILORx a montré que 1:

  • Les patientes de grade 3 sont distribuées dans tous les groupes Recurrence Score®.
  • Une proportion significative de patientes ayant une tumeur de grade 3 ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 25 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie.

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Une proportion significative de patientes ayant une tumeur de grade 3 ont des résultats Recurrence Score® bas et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie1,2

Les données issues de l'étude TAILORx1 et du registre CLALIT2 montrent que: 

  • Parmi les 1 676 (17 %) patientes TAILORx ayant des tumeurs de grade 3, 59 % avaient des résultats Recurrence Score® de 0 à 25.1
  • Dans le registre en situation réelle CLALIT, 57 % des patientes ayant des tumeurs de grade 3 avaient des résultats Recurrence Score® de 0 à 25.2

1. Sparano et al. N Engl J Med. 2018; 2. Stemmer S et al. npj Breast Cancer. 2019.

Les paramètres clinico-pathologiques seuls ne prédisent pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une étude rétrospective en pratique clinique courante en Allemagne a confirmé ce qui suit 1:

  • Les données en vie réelle confirment que le grade de la tumeur ne permet pas de prédire les résultats Recurrence Score®.1
  • Une majorité de patientes ayant des tumeurs de grade 3 ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2

    •  

    a Low clinical risk:
    N0, T ≤3 cm and Grade 1; N0, T ≤2 cm and Grade 2; N0, T ≤1 cm and Grade 3
    N1, T ≤2 cm and Grade 1
    High clinical risk: all other cases

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le test Oncotype DX Recurrence Score® éclaire les recommandations en matière de chimiothérapie chez les patientes ayant des tumeurs de grade 3a,1

Une sous-analyse des patientes de grade 3 testées dans le cadre d’une étude sur l'impact sur les décisions réalisée en France a montré que 1:

  • Avant de recevoir les résultats Recurrence Score® les cliniciens recommandaient la chimiothérapie à une majorité de patientes (87 %) ayant des tumeurs de grade 3.
  • Avec les résultats Recurrence Score®, ils ont globalement réduit les recommandations de chimiothérapie de 34 %.
  • Il y a eu une désescalade très significative (38 %) d’un traitement par CT-HT vers une HT seule.
  • Il y a eu une escalade (30 %) vers un traitement par CT-HT pour 6 patientes à qui une HT seule avait été recommandée.

 

Sous-analyse PONDx France des patientes ayant des tumeurs de grade 3:
(n=157) patientes ER+/HER2-, dans 53 institutions en France avant la publication des résultats de TAILORxa,1

Veuillez cliquer ici pour voir les caractéristiques du sous-groupe de patientes

1. Curtit et al., The Breast. 2019.

Caractéristiques du sous-groupe de patientes ayant des tumeurs de grade 31
n %
Âge <35
35-50
50-70
>70 		1
27
98
31 		1
17
62
20
Sexe Féminin 
Masculin  		157
0 		100
0
Taille <1cm
1-2cm
2.1-5cm
>5cm 		14
92
50
2 		9
59
32
1
Grade G1
G2
G3 		0
0
157 		0
0
100
Résultats RS® <18
18-30
>30 		46
69
42 		29
44
27

1. Curtit E. et al, The Breast. 2019.

Le statut Ki-67 n’est pas prédictif du bénéfice de la chimiothérapie adjuvante1

Deux études indépendantes du groupe IBCSG ont montré que 1:

  • L'effet relatif du traitement était indépendant de l'indice Ki-67.

1. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008.

Les données prospectives montrent une distribution des résultats Recurrence Score® sur toute l’échelle du Ki-671

Dans l’étude prospective allemande WSG plan B, l’expression de Ki-67 a été évaluée dans un laboratoire central1:

Les résultats montrent que:

  • Les valeurs du Ki-67 évaluées en laboratoire central avaient seulement une corrélation faible à modérée avec les résultats Recurrence Score®.1
  • Environ 1 patiente sur 10 ayant des valeurs de Ki-67 <10% avait un résultat Recurrence Score® de 26 à 100 1 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2-3

1. Adapté de Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 3. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

Comparaison du Ki-67 et des résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une analyse rétrospective en vie réelle en Allemagne a indiqué ce qui suit 1:

  • Une discordance globale élevée, de 45 %, entre le Ki-67 (valeur seuil, 20 %) et le résultat Recurrence Score® (valeur seuil, 25).
  • Une proportion significative de patientes ayant des valeurs Ki-67 ≤10% avait un résultat Recurrence Score® de 26 à 1001 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2-3

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 3. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

Le Ki-67 n’est pas prédictif du bénéfice de la chimiothérapie adjuvante1

Deux études indépendantes du groupe IBCSG ont montré que 1:

  • L'effet relatif du traitement était indépendant du Ki-67.

1. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008.

Les données prospectives montrent une distribution des résultats Recurrence Score® sur toute l’échelle du Ki-671

Dans l’étude prospective allemande WSG plan B, l’expression de Ki-67 a été évaluée dans un laboratoire central.1

Les résultats montrent que:

  • Les valeurs Ki-67 évaluées en laboratoire central avaient seulement une corrélation faible à modérée avec les résultats Recurrence Score®.1
  • Plus de 10 % des patientes ayant des valeurs Ki-67 de 10 à 19% avaient un résultat Recurrence Score® de 26 à 100 et pourraient tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2-3

1. Adapté de Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 3. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

Comparaison du marquage du Ki-67 et des résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une analyse rétrospective en vie réelle en Allemagne a indiqué ce qui suit1:

  • Une discordance globale élevée, de 45 %, entre le Ki-67 (valeur seuil, 20 %) et le résultat Recurrence Score® (valeur seuil, 25).
  • Une proportion significative de patientes ayant des valeurs Ki-67 de 10% à 20% avait un résultat Recurrence Score® de 26 à 1001 et pourrait tirer un bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2-3

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Paik et al. J Clin Oncol. 2006; 3. Geyer et al. npj Breast Cancer. 2018.

Le Ki-67 n’est pas prédictif du bénéfice de la chimiothérapie adjuvante1

Deux études indépendantes du groupe IBCSG ont montré que:1

  • L'effet relatif du traitement était indépendant du Ki-67.

1. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008.

Les données prospectives montrent une distribution des résultats Recurrence Score® sur toute l’échelle de Ki-671

Dans l’étude prospective allemande WSG plan B, l’expression de Ki-67 a été évaluée dans un laboratoire central.1

Les résultats montrent que:1

  • Les valeurs de Ki-67 évaluées en laboratoire central avaient seulement une corrélation faible à modérée avec les résultats Recurrence Score®.1
  • Les valeurs de Ki-67 de 20 à 39% ne fournissent pas une indication claire pour savoir si la chimiothérapie adjuvante est bénéfique ou non.2-3

1. Adapté de Gluz et al. J Clin Oncol. 2016.

Relation entre les résultats Recurrence Score® et le Ki-671

Le registre CLALIT en situation réelle1:

  • Il existe une corrélation faible à modérée entre les valeurs du Ki-67 et les résultats Recurrence Score®.
  • Une proportion significative de patientes ayant des valeurs Ki-67 de 20 à 40% ont des résultats Recurrence Score® de 0 à 25.

1. Ben-Baruch et al. St.Gallen. 2013.

Le Ki-67 ne prédit pas les résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une analyse rétrospective de la pratique clinique courante en Allemagne a confirmé ce qui suit 1:

  • Les valeurs de Ki-67 ont une corrélation faible à modérée avec les résultats Recurrence Score®.
  • Une proportion élevée de patientes ayant des valeurs Ki-67 ≥20% avait un résultat Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2

1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Le Ki-67 n’est pas prédictif du bénéfice de la chimiothérapie adjuvante1

Deux études indépendantes du groupe IBCSG ont montré que 1:

  • L'effet relatif du traitement était indépendant du Ki-67.

1. Viale et al. J Natl Cancer Inst. 2008.

Les données prospectives montrent une distribution des résultats Recurrence Score® sur toute l’échelle du Ki-671

Dans l’étude prospective allemande WSG plan B, l’expression de Ki-67 a été évaluée dans un laboratoire central.1:

Les résultats montrent que:1

  • Les valeurs de Ki-67 évaluées en laboratoire central avaient une corrélation faible à modérée avec les résultats Recurrence Score®.1
  • Environ 1 patiente sur 10 ayant des valeurs Ki-67 >39% avait un résultat Recurrence Score® de 0 à 251 et pourrait ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2

1. Adapté de Gluz et al. J Clin Oncol. 2016; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.

Comparaison du Ki-67 et des résultats Recurrence Score® dans la pratique clinique1

Une analyse rétrospective de la pratique clinique courante en Allemagne a indiqué ce qui suit1:

  • Une discordance globale élevée, de 45 %, entre le Ki-67 (valeur seuil, 20 %) et le résultat Recurrence Score® (valeur seuil, 25).
  • Un nombre significatif de patientes ayant des Ki-67 de >40% avaient un résultat Recurrence Score® de 0 à 251 et pourraient ne pas tirer de bénéfice de la chimiothérapie adjuvante.2
1. Walter et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2020; 2. Sparano et al. N Engl J Med. 2018.
Résumé de votre profil patiente sélectionné
COMMANDER LE TEST ONCOTYPE DX® TEST

En savoir plus sur les personnes à tester

Explorez notre bibliothèque d'étude sur les soins aux patients si vous souhaitez en savoir plus sur les résultats des patientes ayant un profil similaire
CONTECTEZ-NOUS RÉINITIALISER LES PROFILS
Arrow right
CONTACTEZ-NOUS

Contactez-nous

Contactez-Nous
SUIVEZ-NOUS